Monografica

Gli articoli devono essere inediti e non possono essere sottoposti contemporaneamente alla valutazione di altre riviste o sedi editoriali. La lunghezza prevista è compresa tra 45.000 e 55.000 battute, spazi, note e bibliografia inclusi. Solo in casi eccezionali, e a seguito delle indicazioni formulate dai-dalle referee anonimi durante il processo di valutazione, tale limite potrà essere esteso fino a un massimo di 60.000 battute. Tutti i contributi devono conformarsi integralmente alle norme editoriali della rivista fin dalla prima versione inviata. Il mancato rispetto delle norme comporterà l'esclusione del contributo dalla procedura di valutazione.

Non monografica

La sezione accoglie esclusivamente contributi inediti e non sottoposti contemporaneamente alla valutazione presso altre sedi editoriali. Gli articoli dovranno avere una lunghezza compresa tra 45.000 e 55.000 battute, spazi, note e bibliografia inclusi. Tale limite potrà essere esteso fino a un massimo di 60.000 battute esclusivamente sulla base delle indicazioni formulate dai referee anonimi nel corso del processo di valutazione. Tutti i contributi dovranno inoltre rispettare integralmente le norme editoriali della rivista fin dalla prima versione inviata. I manoscritti non conformi potranno essere esclusi dalla procedura di valutazione.

Visuale

La sezione Visuale di Sociologie ospita contributi che usano immagini, suoni e dispositivi narrativi come strumenti di indagine sociologica. Non si tratta di “illustrare” un testo: l’obiettivo è produrre conoscenza attraverso forme visuali e audiovisive, sperimentando linguaggi artigianali e autoriali, dal photo-essay al video, dal fumetto alla ricerca su videogiochi e mondi digitali. La sezione accoglie contributi a tema sociologico libero (non obbligatoriamente legato alla parte monografica).

Approfondimenti / Additional Information

Norme / Guidelines 

Per contattare la sezione visuale: visuale.sociologie@gmail.com

Ulteriori informazioni possono essere richieste ai responsabili della “Sezione visuale” della Rivista Sociologie:

Erika Cellini: erika.cellini@unifi.it
Edmondo Grassi: edmondo.grassi@uniroma5.it
Maria Alessandra Molè: mariaalessandra.mole@uniroma3.it
Silvia Pezzoli: silvia.pezzoli@unifi.it
Francesco Sacchetti: francesco.sacchetti@uniurb.it
Anna Maria Paola Toti: ampaola.toti@uniroma1.it

Recensioni, Note critiche, Rassegne, Interviste

In termini generali, le Norme Editoriali della sezione "Recensioni, Note critiche, Rassegne, Interviste" ripercorrono quelle della sezione "Monografica", ma cambiano le dimensioni: recensioni di libri (min. 5.000 battute – max. 7.000 battute), note critiche/rassegne di più libri (min. 15.000 battute - max. 30.000 battute), interviste (min. 10.000 battute – max. 12.000 battute). Il numero di battute si intende comprensivo di spazi, e di eventuali note e rinvii bibliografici.

Publication Ethics & Malpractice Statement

The editorial team of Sociologie is committed to upholding the highest standards of research integrity. Editors and reviewers take all reasonable steps to identify and prevent the publication of papers where research misconduct has occurred, including (but not limited to) plagiarism, citation manipulation, and data fabrication or falsification. Under no circumstances will the editors or editorial board encourage such misconduct, nor will they knowingly allow it to occur. If the editors or publisher become aware of allegations of research misconduct related to a published article, they will follow COPE guidelines or equivalent procedures to investigate and address the issue appropriately. This may result in the publication of corrections, retractions, or statements of concern. Authors are expected to ensure the originality of their work and to disclose any potential ethical issues related to their study design, data collection, or publication history.

Use of Generative AI Tools – Statement

Sociologie recognizes the growing presence of generative artificial intelligence (GenAI) tools in the research and publishing process. Authors are required to declare any use of GenAI tools (e.g., ChatGPT, Bard, Claude) in the writing, analysis, or translation of their manuscript. Such tools must not be listed as authors under any circumstance. Authors remain fully responsible for the accuracy, originality, and integrity of the submitted work. The journal also prohibits the use of GenAI tools in the peer review process, in order to protect the confidentiality and responsibility inherent to scholarly evaluation. Editors, authors, and reviewers are encouraged to consult the COPE guidelines and to act transparently with regard to AI-assisted practices.