Codice Etico – Sociologie
Dichiarazione sull’etica e sulle pratiche scorrette nella pubblicazione dei lavori scientifici 

 

1. Dichiarazione sull’etica

Sociologie si ispira alle norme etiche di comportamento e agli standards indicati da COPE nel Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors alla seguente pagina web: https://publicationethics.org/guidance/Guidelines

 

2. Decisione di pubblicazione e Doveri della Direzione scientifica e degli organi della Rivista

La Rivista accetta solo lavori originali e redatti nel rispetto del diritto d’autore e non sottoposti contemporaneamente a valutazione presso altre riviste.

Le decisioni di accettare o rifiutare un documento per la pubblicazione si basano sui seguenti criteri: rilevanza scientifica, originalità, chiarezza e pertinenza dello studio rispetto agli scopi della Rivista.

La Direzione scientifica della Rivista garantisce la correttezza dei sistemi utilizzati per valutare, accettare o respingere gli articoli sottoposti da autrici e autori e in particolare vigila sul processo di peer review e sull’anonimato dei reviewer rispetto allo specifico articolo in esame; evita inoltre ogni conflitto di interesse, discriminazione per genere, orientamento sessuale o religioso, convinzioni politiche, provenienza geografica.

I contributi inviati per la pubblicazione sono sottoposti a referaggio (blind peer review) da parte della Direzione scientifica della Rivista, che si riserva il diritto di non accettarli.

Il contributo ricevuto è sottoposto ad un esame preliminare da parte della Direzione scientifica.

In caso di esito positivo dell’esame preliminare, il contributo è sottoposto alla valutazione di reviewer, esperte/i nella materia oggetto del contributo. Ai/alle reviewer è inviato lo
scritto e la scheda di referaggio.

La Direzione scientifica esercita sul contenuto del periodico diretto il controllo necessario ad impedire che nella pubblicazione siano commessi reati.

Gli organi della Rivista (Direzione scientifica, Comitato scientifico, Comitato editoriale e caporedattrice/caporedattore) sono tenuti a non divulgare alcuna informazione sui
manoscritti inviati, se non alle autrici e agli autori o a chi sia stato previamente autorizzato.

Il materiale inedito contenuto nei manoscritti sottoposti alla rivista non può essere usato dai componenti degli organi delle Riviste per proprie ricerche o divulgato senza il
consenso scritto dell’autrice e/o dell’autore.

3. Referaggio dei contributi e doveri dei Reviewer

Il sistema di referaggio adottato da Sociologie è a doppio cieco (double blind peer
review), con la conseguenza che alle autrici e agli autori non è resa nota l’identità del
reviewer, né al reviewer viene resa nota l’identità delle autrici e degli autori. La
redazione, ai fini dell’invio al reviewer, assicura quindi che lo scritto sia anonimo e privo di riferimenti – diretti e indiretti – che possano far risalire all’identità delle autrici e degli autori.

La scheda è restituita dal reviewer entro un termine ragionevole alla Direzione della Rivista. Le autrici e gli autori vengono tempestivamente informate/i dell’esito del
referaggio.

Il reviewer valuta il contributo sulla base dei seguenti criteri: 1) l’originalità (il testo contiene un’analisi originale o una conferma/confutazione di acquisizioni consolidate basata su dati o elaborazioni originali?); 2) l’adeguatezza metodologica (il testo si
conforma a standard metodologici consolidati o propone in maniera convincente approcci innovativi?); 3) la qualità argomentativa e redazionale (il testo è scritto in forma chiara e logicamente conseguente?).

Nell’ipotesi in cui il reviewer ravvisi una somiglianza sostanziale fra il manoscritto oggetto di esame ed altro documento pubblicato, di cui ha conoscenza personale, è tenuta/o ad informare la Direzione scientifica.

L’attività dei reviewer può concludersi con: 1) il saggio è pubblicabile senza ulteriori
revisioni; 2) fatti salvi alcuni adattamenti minimi di carattere lessicale e la correzione dei refusi, il saggio è pubblicabile senza ulteriori revisioni da parte dell’autore; 3) con alcuni interventi mirati di revisione da parte dell’autore, il saggio potrebbe essere pubblicato;
4) il saggio richiede un intervento molto approfondito da parte dell’autore perché possa essere considerato accettabile per la pubblicazione; 5) non pubblicabile.

Nelle fattispecie, per i punti 2), 3), 4) la Direzione scientifica della Rivista e/o la
caporedattrice o il caporedattore della Rivista restituiscono lo scritto e la scheda di referaggio anonima alle autrici e agli autori affinché queste/i apportino le modifiche
suggerite dal reviewer. Una volta apportate le modifiche, lo scritto viene restituito alla
Direzione scientifica della Rivista e/o alla caporedattrice o al caporedattore della Rivista, che valutano l’adeguatezza delle modifiche.

Non è consentito utilizzare le informazioni ottenute durante il processo di peer review per il proprio o altrui vantaggio.

 

4. Doveri delle autrici e degli autori

Le autrici e gli autori garantiscono che l’articolo sottoposto a valutazione sia originale, inedito e non sottoposto contemporaneamente ad altre riviste, e deve accettare le modalità di selezione degli articoli e in particolare il processo di peer review.

Le autrici e gli autori hanno l’obbligo di citare tutte le pubblicazioni che hanno avuto incidenza sul lavoro proposto. Qualora l’articolo sia accettato, le autrici e gli autori riconoscono all’editore il diritto alla pubblicazione.

Devono essere inclusi nel manoscritto, e figurare come autrici e autori, tutte/i coloro che hanno effettivamente partecipato alla stesura del testo, visto ed approvato la versione definitiva dello stesso e sono d’accordo sulla pubblicazione.

Se vi sono altre persone che hanno fornito contributi sostanziali relativi a parti rilevanti dell’articolo devono essere riconosciute ed elencate come contributrici/contributori.

Qualora le autrici e gli autori riscontrino errori significativi o inesattezze nel manoscritto pubblicato hanno il dovere di comunicarlo tempestivamente alla/al
caporedattrice/caporedattore e di fornire gli opportuni errata corrige.