Codice etico

Codice Etico – Sociologie
Dichiarazione sull’etica e sulle pratiche scorrette nella pubblicazione dei lavori scientifici 

1. Dichiarazione sull’etica

Sociologie si ispira alle norme etiche di comportamento e agli standards indicati da COPE nel Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors alla seguente pagina web: https://publicationethics.org/guidance/Guidelines

2. Decisione di pubblicazione e Doveri della Direzione scientifica e degli organi della Rivista

La Rivista accetta solo lavori originali e redatti nel rispetto del diritto d’autore e non sottoposti contemporaneamente a valutazione presso altre riviste.

Le decisioni di accettare o rifiutare un documento per la pubblicazione si basano sui seguenti criteri: rilevanza scientifica, originalità, chiarezza e pertinenza dello studio rispetto agli scopi della Rivista.

La Direzione scientifica della Rivista garantisce la correttezza dei sistemi utilizzati per valutare, accettare o respingere gli articoli sottoposti da autrici e autori e in particolare vigila sul processo di peer review e sull’anonimato dei reviewer rispetto allo specifico articolo in esame; evita inoltre ogni conflitto di interesse, discriminazione per genere, orientamento sessuale o religioso, convinzioni politiche, provenienza geografica.

I contributi inviati per la pubblicazione sono sottoposti a referaggio (blind peer review) da parte della Direzione scientifica della Rivista, che si riserva il diritto di non accettarli.

Il contributo ricevuto è sottoposto ad un esame preliminare da parte della Direzione scientifica.

In caso di esito positivo dell’esame preliminare, il contributo è sottoposto alla valutazione di reviewer, esperte/i nella materia oggetto del contributo. Ai/alle reviewer è inviato lo
scritto e la scheda di referaggio.

La Direzione scientifica esercita sul contenuto del periodico diretto il controllo necessario ad impedire che nella pubblicazione siano commessi reati.

Gli organi della Rivista (Direzione scientifica, Comitato scientifico, Comitato editoriale e caporedattrice/caporedattore) sono tenuti a non divulgare alcuna informazione sui
manoscritti inviati, se non alle autrici e agli autori o a chi sia stato previamente autorizzato.

Il materiale inedito contenuto nei manoscritti sottoposti alla rivista non può essere usato dai componenti degli organi delle Riviste per proprie ricerche o divulgato senza il
consenso scritto dell’autrice e/o dell’autore.

3. Referaggio dei contributi e doveri dei Reviewer

Il sistema di referaggio adottato da Sociologie è a doppio cieco (double blind peer
review), con la conseguenza che alle autrici e agli autori non è resa nota l’identità del
reviewer, né al reviewer viene resa nota l’identità delle autrici e degli autori. La
redazione, ai fini dell’invio al reviewer, assicura quindi che lo scritto sia anonimo e privo di riferimenti – diretti e indiretti – che possano far risalire all’identità delle autrici e degli autori.

La scheda è restituita dal reviewer entro un termine ragionevole alla Direzione della Rivista. Le autrici e gli autori vengono tempestivamente informate/i dell’esito del
referaggio.

Il reviewer valuta il contributo sulla base dei seguenti criteri: 1) l’originalità (il testo contiene un’analisi originale o una conferma/confutazione di acquisizioni consolidate basata su dati o elaborazioni originali?); 2) l’adeguatezza metodologica (il testo si
conforma a standard metodologici consolidati o propone in maniera convincente approcci innovativi?); 3) la qualità argomentativa e redazionale (il testo è scritto in forma chiara e logicamente conseguente?).

Nell’ipotesi in cui il reviewer ravvisi una somiglianza sostanziale fra il manoscritto oggetto di esame ed altro documento pubblicato, di cui ha conoscenza personale, è tenuta/o ad informare la Direzione scientifica.

L’attività dei reviewer può concludersi con: 1) il saggio è pubblicabile senza ulteriori
revisioni; 2) fatti salvi alcuni adattamenti minimi di carattere lessicale e la correzione dei refusi, il saggio è pubblicabile senza ulteriori revisioni da parte dell’autore; 3) con alcuni interventi mirati di revisione da parte dell’autore, il saggio potrebbe essere pubblicato;
4) il saggio richiede un intervento molto approfondito da parte dell’autore perché possa essere considerato accettabile per la pubblicazione; 5) non pubblicabile.

Nelle fattispecie, per i punti 2), 3), 4) la Direzione scientifica della Rivista e/o la
caporedattrice o il caporedattore della Rivista restituiscono lo scritto e la scheda di referaggio anonima alle autrici e agli autori affinché queste/i apportino le modifiche
suggerite dal reviewer. Una volta apportate le modifiche, lo scritto viene restituito alla
Direzione scientifica della Rivista e/o alla caporedattrice o al caporedattore della Rivista, che valutano l’adeguatezza delle modifiche.

Non è consentito utilizzare le informazioni ottenute durante il processo di peer review per il proprio o altrui vantaggio.

4. Doveri delle autrici e degli autori

Le autrici e gli autori garantiscono che l’articolo sottoposto a valutazione sia originale, inedito e non sottoposto contemporaneamente ad altre riviste, e deve accettare le modalità di selezione degli articoli e in particolare il processo di peer review.

Le autrici e gli autori hanno l’obbligo di citare tutte le pubblicazioni che hanno avuto incidenza sul lavoro proposto. Qualora l’articolo sia accettato, le autrici e gli autori riconoscono all’editore il diritto alla pubblicazione.

Devono essere inclusi nel manoscritto, e figurare come autrici e autori, tutte/i coloro che hanno effettivamente partecipato alla stesura del testo, visto ed approvato la versione definitiva dello stesso e sono d’accordo sulla pubblicazione.

Se vi sono altre persone che hanno fornito contributi sostanziali relativi a parti rilevanti dell’articolo devono essere riconosciute ed elencate come contributrici/contributori.

Qualora le autrici e gli autori riscontrino errori significativi o inesattezze nel manoscritto pubblicato hanno il dovere di comunicarlo tempestivamente alla/al
caporedattrice/caporedattore e di fornire gli opportuni errata corrige.

La rivista aderisce alla definizione di accesso aperto fornita dalla DOAJ, garantendo che tutti i contenuti siano liberamente accessibili senza costi per l'utente o la sua istituzione. I lettori sono autorizzati a leggere, scaricare, copiare, distribuire, stampare, cercare o collegarsi ai testi completi degli articoli o utilizzarli per qualsiasi altro scopo legittimo, a condizione che gli autori originali siano adeguatamente accreditati e che la fonte sia citata.

__________________________________________________________

Code of Ethics – Sociologie Statement on Ethics and Malpractice in Scientific Publications

  1. Statement on Ethics

Sociologie adheres to ethical standards of behavior and follows the guidelines set by COPE as outlined in the Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors available at the following web page: COPE Guidelines.

  1. Publication Decision and Duties of the Scientific Board and Journal Committees

The journal accepts only original works, drafted in compliance with copyright laws, and not simultaneously under review by other journals.

Decisions to accept or reject a manuscript for publication are based on the following criteria: scientific relevance, originality, clarity, and the relevance of the study to the journal’s objectives.

The journal's scientific board ensures the fairness of the systems used to evaluate, accept, or reject submitted articles, particularly overseeing the peer review process and the anonymity of reviewers for specific manuscripts under evaluation. It avoids any conflict of interest, discrimination based on gender, sexual orientation, religion, political beliefs, or geographic origin.

Submissions are subject to peer review (blind peer review) by the journal's scientific board, which reserves the right to reject them.

Upon submission, each contribution undergoes an initial review by the scientific board.

If the preliminary review yields a positive outcome, the submission is evaluated by reviewers who are experts in the subject matter. The reviewers receive the manuscript and a review form.

The scientific board exercises the necessary oversight to prevent any offenses from being committed in the publication’s content.

The journal’s committees (scientific board, editorial board, editor-in-chief, and editors) are obliged not to disclose any information about submitted manuscripts except to authors or those explicitly authorized.

Unpublished material contained in manuscripts submitted to the journal cannot be used by committee members for their own research or disclosed without the written consent of the author(s).

  1. Peer Review of Submissions and Reviewer Responsibilities

The peer review system adopted by Sociologie is double-blind, meaning that authors are not informed of the reviewer’s identity, and reviewers are not informed of the authors' identity. The editorial office ensures that manuscripts are anonymized and free of references—direct or indirect—that could reveal the authors' identity.

The review form is returned by the reviewer to the journal’s board within a reasonable time. Authors are promptly informed of the review outcome.

Reviewers evaluate contributions based on the following criteria:

  1. Originality (Does the manuscript provide an original analysis or confirm/refute established findings based on original data or insights?)
  2. Methodological adequacy (Does the manuscript adhere to established methodological standards or convincingly propose innovative approaches?)
  3. Argumentative and editorial quality (Is the manuscript clearly written and logically coherent?).

If reviewers identify a substantial similarity between the manuscript under review and another known publication, they are required to inform the scientific board.

The review process can result in one of the following outcomes:

  1. The paper is publishable without further revisions.
  2. With minor lexical adjustments and corrections of typographical errors, the paper is publishable without further revisions by the author.
  3. With specific targeted revisions by the author, the paper may be publishable.
  4. The paper requires extensive revisions by the author to be considered acceptable for publication.
  5. The paper is not publishable.

In cases 2, 3, and 4, the journal’s scientific board and/or editor-in-chief return the manuscript and the anonymous review form to the authors to incorporate the suggested revisions. Once revised, the manuscript is resubmitted to the scientific board and/or editor-in-chief for evaluation of the changes.

Information obtained during the peer review process must not be used for personal or third-party advantage.

  1. Authors’ Responsibilities

Authors must ensure that the submitted manuscript is original, unpublished, and not simultaneously under review by other journals. They must accept the journal's article selection process, particularly the peer review process.

Authors are required to cite all publications that have influenced their work. If the article is accepted, authors grant the publisher the right to publish it.

The manuscript must include and credit all those who have significantly contributed to drafting, reviewing, and approving the final version of the text, and who agree to its publication.

If other individuals have made substantial contributions to significant parts of the manuscript, they must be acknowledged and listed as contributors.

If authors identify significant errors or inaccuracies in their published manuscript, they are obliged to promptly notify the editor-in-chief and provide the necessary errata corrige.

The journal adheres to the DOAJ definition of open access, ensuring that all content is freely accessible without charge to the user or their institution. Readers are permitted to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles or use them for any other lawful purpose, provided the original authors are properly credited and the source is cited.